Le martlet a servi dans l'aéronavale anglaise dans l'escorte des chasseurs RAF convoyés sur Malte puis lors de l'opération Torch. Leur utilisation au dessus du désert libyen est, à ma connaissance, inexistante.

Pour la météo clodo, les dév n'ont jamais réussi à faire pleuvoir une goutte d'eau sur la Manche, ni un flocon l'hiver.

Voici le dernier trailer avec la map désert.

https://www.youtube.com/watch?v=Ss2FyPoSmRY.

Plat, un buisson identique, pas de nuages...

Les dev' certes mais là c'est une autre équipe pour une grosse partie.
Euh, il y a bien qdes côtes en Libye, non?

Ensuite ce qui est montré pour l'heure n'est pas forcément le produit final, les dev' quelques soient les simulations devraient ajouter systématiquement la formule que l'image ne représente pas forcément ce qui sera vendu.
Et ça avec mes deux expériences de béta testeur, je peux vous le confirmer.
Moi j'attends de voir, c'est tout.





https://books.google.fr/books?id=XVC1Cw ... ya&f=false


Désolé pour les erreurs, mais là je suis sur ma tablette, et elle corrique quand ce n'est pas forcément nécessaire.

Dans un trailer, c'est toujours le plus beau qu'on montre
Il n'y a pas de raison de croire que, tout d'un coup, vont exister des dépressions profondes, du relief, des masses rocheuses colorées , paysages colorés... vu que la map était était censée sortir cette année.

Maintenant si c'est grâce aux renforts des dév de 1C que cela va bouger et se concrétiser, qu'on m'explique pourquoi la TF, depuis 3 ans, a fait croire, en le relayant par des update videos espacées de trois mois en six mois qu'elle allait sortir un patch à elle toute seule...

Ce qui me fait grincer des dents, c'est que certains (pas très malins) qui ne jurent que par clodo (le summum selon eux) et qui estiment que BOS est de la merde se réjouisse de cette annonce.
Ces pas très malins pensent qu'enfin, on a reconnu la valeur de clodo et de la TF et que 1C reconnaît ses erreurs.
Et là, encore maintenant, ils continuent à cracher sur BOS (donc n'y viendront pas) alors que c'est bien grâce à 1 C et Jason qui sorte clodo du trou qu'ils vont pouvoir avoir mieux.

En fait, pour moi, on pouvait laisser cette réussite de la simu dans son trou avec tous les pas très malins qu'elle fédérait...

Trois exemples de perles trouvées sur le forum:

Bouma: " Évidement que BOS est hors de prix pour ce qu'il propose, il suffit de comparer avec IL2 1946 ou CLODO pour s'en convaincre (200€ vs 10€) mais personne n'est obligé de l'acheter... ce n'est pas notre sujet ici.

La poursuite du développement de Cliffs of Dover (seul vrais successeur de IL2 1946) est une très bonne nouvelle pour tout les Fans d'IL2. La comparaison avec BOS n'en sera que plus facile. Je pense honnêtement que le publique visé n'est pas tout à fait le même. Il y a bien deux "lignés" distinctes ROF----->BOS et Il2 Sturmovik------>Clodo avec des approches et des savoir faire différents.

De plus DCS s'invite sur le marché devenu concurrentiel des Sim Warbirs. Cela ne peu être que bénéfique au final.

La fable qui voudrais que ce revirement soit du au transfert de licence de UBi vers 1C me fait doucement sourire :hum:"

Bouma deuxième : "La vrais question est : Pourquoi Cliffs of Dover a il générer une mobilisations aussi importante de la communauté pour le ressusciter ? Ma réponse est : C'est le meilleur dans sont domaine (Balistique ultra poussé, modèles de vols réaliste, Modèle de dégât incomparable, éditeur de mission 3D très accessible...) fruit d'une longue évolution 2001.....2011.
Pour s'en rendre compte il faut gratter le verni et être passionné pour apprécier les "petit détails qui font la différence".

Arsenal 53: "Pour Moi ce n'est pas une bonne nouvelle, outre que ce qui était gratuit va devenir payant (quoique je sois prêt à payer un travail de cette qualité) je crains fort de me retrouver avec les modèles de vol merdiques de BOS sur Clodo"


C'est du lourd...
J'aime bcp le raisonnement de Bouma sur le prix: il est tellement tordu qu'il parvient à se servir du prix ridicule de clodo, preuve que c'est le résultat d'un foirage total dès l'origine pour le retourner en argument positif.
J'ajoute que Bouma est à fond sur DCS WWII et que d'achter une nouvelle map à venir (combien???) et chaque avions à 40 jetons, cela ne le dérange pas du tout.

Ici, on en voit à 9' 27'' et vu de haute altitude, c'est plus joli.
https://www.youtube.com/watch?v=HJ38SWP6KWo

Le désert Lybien oiu autre n'est pas plat, très varié en fonction des régions( sables, pierres, massifs rocheux etc...)
Pour TF ils pensaient peut être voir la résolution du problème de licence venir plutôt, mais n'avaient pas forcément les moyens de faire fléchir Ubisoft.ED y est passé aussi par la case de ce dernier pour arriver à DCS.

Quand à Bouma et autres personnes de ce style que je nommerais Trolls, inutile de leur répondre directement, comme déjà évoqué en interne,
Un exemple de leur manque de rigueur dans leurs argumentations, je prendrai le sujet du prix soit disant 10€, oui certes c'est celui d'aujourd'hui, mais c'est oublié le premier du nom Il-2 Sturmovik, puis les suites elles aussi payantes, avec certes des patchs ajoutant du contenu, mais ce dernier point c'était au tout début, et là je pense que c'est oublié les premiers joueurs sur la série, certains y volent encore je pense, et on pour partie vider leurs caisses.

IL-2 Sturmovik

Forgotten Battles

Pacific Fighters

IL-2 Sturmovik: 1946

Plus les multiples addons officiel ou pas, alors certes il pourrait répondre qu'il y a quantitativement plus d'avions et de terrains, c'est oublié, que les uns comme les autres, ne sont pas aussi précis que ceux conçu aujourd'hui sur nos simulations modernes, et que l'enrichissement continu n'est du qu'à une partie de la communauté, et s'ils l'ont fait généreusement gratuit, ce travail a eu un coût de temps et donc d'argent non quantifiable.

Pour la Libye accidentée, JV69_Bada en avait conçu une gigantesque, magnifique avec plein de terrain accidentés, de bosses ect...sur Il2 (mais bonjour la nav et le repérage des contacts).

Pour le reste, pour le prix comme tu dis (et clodo, au départ, c'était 44 jetons comme tous les jeux)... mais comme tu dis aussi, argumenter avec eux, c'est comme s'assoir devant un cours d'eau en attendant qu'ils se mette à couler dans l'autre sens.

Je poste une fois mon avis et, maintenant, j'arrête là sans entrer dans la "conversation" qui va inévitablement déraper. Du coup, quand cela dérape, les modos finissent par en mettre un dehors... Comme Loslav il y a quelques mois.

C'est bien la difficulté de ce type de terrain, que l'on retrouve un peu sur nos cartes avec BOS et ces grandes étendues peu peuplé et peu de repères.

Je m'inquiète toujours quand je lis :

alors je vais lire le sujet en question.
Tu as bien de la chance que Ghostrider n'ait édité ton message Dewoht car tu t'rn prends clairement à Bouma.
Tu peux ne pas apprécier le personnage à cause des nombreuses absurdité qu'il peut lâcher, mais tant que tu portes le tag ou la bannière du NN tu ne peux pas t'exprimer de cette manière sur un forum public.
Ce n'est pas la première fois qu'on le dit, si tu ne peux pas faire preuve de diplomatie en réagissant face à des gars comme ça, autant passer ton chemin.

Bonjour messieurs.

Je me permets de participer à la discussion, donc de prendre la nouvelle comme elle vient.

J'étais heureux d'apprendre que TFS allait avoir les moyens de décrotter ce bon vieux IL2 cliffs of Dover. Ce dernier n'était que l'ombre de ce qu'il aurait dû être, et la team fusion, à mon avis, a eu le mérite de le rendre jouable. Je trouve juste qu'ils aient un retour sur leur investissement de temps et de travail, si cela passe par une entente avec 1C soit; et j'espère que cela leur permettra d'aller au bout de leur projet de rénovation.

Personnellement je suis utilisateur de BOS, clodo, dcs, Il21946... je ne vois pas où , l'utilisation de plusieurs simulateurs, pose problème. D'autant plus qu'il n'y en a aucun qui soit parfait, aucun. Quant au prix, et bien nous sommes adultes consentant à céder à nos pulsions libidinales de passionnés, chacun décide de casser la tirelire ou pas, personne n'est forcé,un couteau sous la gorge, à acheter tout ce qui se vend sur ces plateformes.

En bref, je crois bien que je suis d'accord avec vous . Ce qui fait avancer la cause de la simulation est bon à prendre, en bien ou en mal, le temps nous le dira mais rien ne peut être pire que l'immobilité et l'enkystement dans la nostalgie de ce qui aurait pu fait ou de ce qui aurait dû être.

Sur ce, passez de bonnes fêtes, j'espère que l'on se verra de l'autre côté. Mef' aux bulles et au chocolat!

Alkete

Bien dit! j'ajouterais qu'il faut laisser les peines-à-jouir et autres tireurs de balles dans le pied là où ils sont et continuer de nous amuser entre gens de bonne compagnie... Sur ce hier soir j'ai shooté 1 109 F2 et 1 Mc202 sur Random Expert+... Par contre pour le 109 je l'ai un peu piqué à RolandDelaPoype... je me suis confondu en excuse, il faut que je travaille ce satané target fascination (comment on dirait en français? Fascination pour la cible?)

Bon Noël à tous!